Posted: 25.12.10 21:39. Post subject: Мелочь пузатая.

Вот такую мелочь мне удалось сегодня сфотографировать:1)диаметр шляпки полтора-три сантиметра.






2)диаметр шляпки два см.




3)диаметр шляпки один см.




4)Диаметр шляпки меньше одного см.Толщина ножки один милиметр.





5)рос на сосновых шишках.Диаметр шляпки 2-2,5 см.Mycena seynii.





6)какой-то вид чесночника.Диаметр шляпки один см.




7)


[url=http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/1012/c4/1b6f562b0371.jpg.html[/url]

 Posted: 05.11.11 23:53. Post subject: Эти два грибочка без..

Эти два грибочка без сомнения тоже навозники,но к какому виду их отнести понятия не имею.

 Posted: 06.11.11 08:14. Post subject: на Coprinus ephemeru..

на Coprinus ephemerus я вообще не нахожу информации в интернете. Возможно, это название неправильное. По единственной фотографии нераскрывшегося гриба трудно судить, потому что их много похожих в таком состоянии. Но мне кажется, фотографии раксрывшихся навозников похожей формы у нас уже были. Кажется, Гриша фоткал что-то подобное.
Надо бы отделить весь материал по навозникам в отдельную тему, что ли.

 Posted: 06.11.11 18:17. Post subject: Есть ещё фото на сай..

Есть ещё фото на сайте о навозниках,ссылку на который ты поместила на форуме.Собственно там я выбрал два похожих гриба,а потом уже методом сравнения формы и размеров через инет выбрал ephemerus.В инете ищу так: пишу латинское название гриба потом добавляю по русски слово \фото\ и нажимаю на поиск.Инет выбрасывает кучу фотографий и среди них всегда есть фото искомого гриба с разных сайтов.Потом просматриваю все найденные по нужному названию грибы.Поиск веду на русском,английском и итальянском.И на солько я понял именно в молодом,ещё не раскрывшемся состоянии наиболее просто распознать виды навозников (если не распознать,то хотябы определить,что грибы относятся к разным видам),так как когда они раскрываются многие виды становятся похожими один на другой.

 Posted: 06.11.11 18:46. Post subject: Ольга,на счёт отдель..

Ольга,на счёт отдельной темы для навозников.Идею поддерживаю.Такую же тему можно отдельно сделать и для шампиньонов,и для других похожих друг на друга грибов.А ещё лучше сделать сравнительную таблицу.

 Posted: 06.11.11 20:34. Post subject: Ой, у навозников со ..

Ой, у навозников со сравнительной таблицей совсем худо будет. Мы же даже не можем сами виды различить, как их тогда сравнивать если неизвестно что есть что?
Только я не знаю, куда эту тему воткнуть. Здесь же, в раздел неопределенных грибов или прилепить в тему, где общая информация о навозниках.

 Posted: 07.11.11 16:01. Post subject: В зарослях акации ма..

В зарослях акации мальбина встретил семейку грибов,которые с ходу принял за молодые грибы Coprinus radians ,но при ближайшем рассмотрении предпологаю,что это вообще не навозники и к какому виду их отнести понятия не имею



На последнем фото слева и по середине видны старые грибы.

 Posted: 08.11.11 21:50. Post subject: Ольга если хочешь по..

Ольга если хочешь поставь эти фото к описанию бокальчика Олла


Сейчас как раз время раскрытия звездовиков.Вот несколько фото звездовика сводчатого.
Вот так гриб выглядит находясь в земле

Когда снять вегхний слой грибы выглядят вот так

После раскрытия грибы имеют четыре пары лучей.Со временем верхние лучи частично ломаются,частично засыхают,а нижние,более жёсткие,становятся подставкой для спороноса.





Сегодня был в заповеднике"Шита мальбина " и нашёл там грибы,которые давно искал Туластому бахромчатую

 Posted: 09.11.11 08:10. Post subject: Супер!!! И звездовик..

Супер!!! И звездовики, и тулостома!!! А где находится этот заповедник?!

 Posted: 09.11.11 14:55. Post subject: Заповедник находится..

Заповедник находится рядом с Ашдодом с северной стороны.Заповедник не большой находится рядом с рабочей зоной.

 Posted: 10.11.11 22:16. Post subject: Вот хочу вернутся ещ..

Вот хочу вернутся ещё раз к нашему старому спору на счёт звездовиков.Не давно нашёл ещё один маленький звездовик возле дома и решил съездить сним в заповедник и сделать сравнительные фото с другими звездовиками.Звездовики подсохли,но и так видны существенные различия между видами.

Слева звездовик сводчатый,по середине звездовик цветковидный,а справа звездовик выросший возле моего дома,который обазвали не развившимся звездовиком цветковидным.Вот ещё одно сравнительное фото цветковидного и не известного.

Ещё одна отличительная черта между этими двумя видами,то как у них при высыхании сворачиваются лучи.У всех найденых экземпляров цветковидного лучи сварачиваются внутрь к спороносу



У всех экземпляров звездовика,ростущего рядом с моим домом при высыхании лучи сворачиваясь полностью скрывают споронос.



Ольга,покажи эти фото спецу позвездовикам,пусть он ещё раз даст своё заключение.

 Posted: 12.11.11 20:05. Post subject: В сообщении за 21.10..

В сообщении за 21.10.11 гриб под номером три и и грибы в не опознаных под номером 15 возможно Tubaria romagnesiana.

 Posted: 12.11.11 23:00. Post subject: Алекс.Ашдод пишет: ..

Алекс.Ашдод пишет:

quote:

В сообщении за 21.10.11 гриб под номером три и и грибы в не опознаных под номером 15 возможно Tubaria romagnesiana.

У Тубарии ножка и пластинки желтовато-коричневатые, а у этих грибов белые. Это скорее какие-то мицены, я думаю.

 Posted: 13.11.11 05:24. Post subject: У этой тубарии возмо..

У этой тубарии возможно есть более светлые вариации
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/06/Tubaria.romagnesiana2.-.lindsey.jpg
http://www.commanster.eu/commanster/Mushrooms/Agaric/Inocybaceae5.html

 Posted: 13.11.11 08:05. Post subject: Алекс.Ашдод пишет: ..

Алекс.Ашдод пишет:

quote:

У этой тубарии возможно есть более светлые вариации

Да, они более светлые, желтовато-рыжеватые, но у того гриба, ведь, белые ножка и пластинки. Хотя шляпкой он напоминает тубарию.

По поводу мини-звездовика пока нет новостей. Юрий Ребриев пока не заходил на форум ГКО, чтобы новые фотки посмотреть. Насчет Звездовика сводчатого - подтвердил, что это он, однако необычно "распертый", расслоившийся. Может, от сухости условий произрастания.

Я более-менее раскидала по страницам сайта фотографии грибов, которые ты постил здесь и в теме 'Грибы под валежником". Всякие мелкие аскомицеты, непонятные меленькие грибочки и пленочные древесные не брала. Для их примерного определения, думаю, нужны серьезные и детальные макро-фотографии, сделанные объективами для макро-съемки. У мужа, в принципе, есть фотоаппарат, которым можно попытаться сделать такие фото, но он большой и тяжелый, обычно мы его с собой даже не берем, потому что неудобно и тяжело с ним таскаться по лесу.

 Posted: 17.11.11 22:40. Post subject: Ольга,скорей всего в..

Ольга,скорей всего в Израиле есть и другие виды тубарий.

 Posted: 18.11.11 05:46. Post subject: Алекс.Ашдод пишет: ..

Алекс.Ашдод пишет:

quote:

Ольга,скорей всего в Израиле есть и другие виды тубарий.

Другие виды, кроме уже найденных и описанных, думаю, есть. Однако любые тубарии по внешним признакам отличаются от мицен. Я не видела в интернете видов тубарий с белыми ножками и пластинками.
Первые грибы первого сообщения в этой теме, серовато-рыжеватые - вот это, возможно, какие-то тубарии.

 Posted: 18.11.11 23:01. Post subject: Ещё один вид навозни..

Ещё один вид навозников на пардесе.Скорей всего Coprinus phaeosporus.

Фото из интернета
http://picasaweb.google.com/ArnfredThomsen/Coprinaceae

 Posted: 19.11.11 02:11. Post subject: Да, похож! Кстати, о..

Да, похож!
Кстати, обрати внимание на фотографии Coprinellus marculentus в этой галерее. С мучнистым налетом на шляпках.

 Posted: 19.11.11 09:48. Post subject: Да,есть сильная схож..

Да,есть сильная схожесть

 Posted: 19.11.11 10:15. Post subject: Алекс.Ашдод пишет: ..

Алекс.Ашдод пишет:

quote:

Да,есть сильная схожесть

Это ты про Coprinus phaeosporus или про marculentus?