Posted: 27.12.14 09:42. Post subject: Калифорнийские грибы по фото

Вот встретилась в ЖЖ такая тема: грибочки на лужайке в Калифорнии (!!!) - можно ли их "на сковородку с картошечкой?". И тут же народ начинает бодренько советовать - "Похоже на шампиньон!". А мне чёта захотелось настучать по башке как спрашивающим, так и советчикам...
http://trava-y-doma.livejournal.com/1330299.html#t10232443
Я ответила так:

quote:

С тем же успехом можно по фото бутылочки угадывать, какое в ней лекарство. И давать советы - "Пейте, не бойтесь. выглядит очень похоже на воду". Грибы НЕ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ по фото шляпки сверху! А ядовитость\съедобность грибов по фото не определяется вообще, кроме уж совершенно несомненных случаев (например, когда в местности, в которой ТОЧНО растут белые грибы. найден гриб, похожий на белый, с трубчатым низом шляпки - можно предположить по фото, что это он и есть). А уж в другой стране...

Вот это у них "вылитая сыроежка, да?"


Ну а теперь я думаю, может, я не права, и какой-нибудь грибной академик в принципе способен опознавать грибы только по фото?

 Posted: 27.12.14 11:50. Post subject: Какой-нибудь...в при..

Какой-нибудь...в принципе..что-нибудь - может.
Обычно "грибные академики", т.е., профессиональные микологи, выбирают себе специализацию и лучше всего разбираются в определенных классах и семействах грибов. В тех грибах, которыми они занимаются углублённо им, думаю, зачастую не составляет труда определить гриб по фото - если макропризнаков для этого достаточно и они видны. Специалисты же широкого профиля, ну, наверное, знают обо всём понемножку, как и в любой другой профессии.

 Posted: 27.12.14 12:00. Post subject: Так и да, есть такие..

Так и да, есть такие академики как Вассер которые порой могут и без фото вообще, даже с не полным и не профессиональным описанием. Я тебе даже больше скажу в 70% определителей в его личной библиотеке вообще никаких фото нет.

Это фото ведь не из космоса выпало, человек держал гриб в руках и может пояснить не достающие на фото детали.

Кроме того, к примеру на этом сайте довольно строгие требования к фото с помощь которых люди просят помощь в определении.

Мало этого форум призван для того что-бы грибники могли общаться на грибные темы, а общение это включает возможность спросить у более опытных грибников их мнение по поводу того или иного гриба.

Возможно ты считаешь что за помощью в определении какой нибудь сыроежки следует обращаться исключительно в хорошо оборудованные лаборатории. В которых доктора наук сделают анализ днк, или что-то в этом роде. Ты так считаешь ?

 Posted: 27.12.14 12:22. Post subject: Да и вот еще ты обра..

Да, и вот еще, ты обратила внимание что этот конкретный форум который посвящен исключительно грибной теме и существует уже по крайней мере несколько лет.

Это не сообщество в жж, или фейсбуке, или даже твитере.
Объяснить тебе разницу ?

 Posted: 27.12.14 13:55. Post subject: kzit пишет: Да, и в..

kzit пишет:

quote:

Да, и вот еще, ты обратила внимание что этот конкретный форум который посвящен исключительно грибной теме и существует уже по крайней мере несколько лет. Это не сообщество в жж, или фейсбуке, или даже твитере.

Это да. Общий и специализированный форумы это, как говорится, две большие разницы.
И еще нужно учитывать различия видовых составов разных частей света, где похожие внешне грибы - могут на деле быть совершенно разными видами. Поэтому по вопросам определения незнакомых грибов лучше всего обращаться в специализированные сообщества и форумы по месту жительства.
И конечно, Вы правы, что для любого определения нужна по крайней мере серия из нескольких фотографий гриба, а еще лучше нескольких грибов этого вида на разных стадиях развития и сфотографированных с разных сторон. Плюс информация об условиях произрастания, размерах, запахе, изменении мякоти на срезе и выделении жидкости, если что-то из этого присутствует. Конечно, непозволительно легкомысленно называть непонятный гриб сыроежкой и советовать пожарить его с картошечкой. :)